It is recommended to replace the toothbrush every three months to make the tooth cavity clean and less abraded. Regarding toothbrushes, there is another saying that is often mentioned: "Replace every 3 months." This statement is based on the fact that after a period of use, the toothbrush bristles will be curled and damaged, and the cleaning ability of such old toothbrushes will deteriorate, and the health and hygiene of the teeth cannot be well protected. The three-month time limit is based on the damage of most people's toothbrushes.

On a varma perusta tälle lausunnolle sisään varhais vaiheelle. An artikkeli julkaistu julkaisu vuonna the "Journal of Clinical Periodontology" in 1986 tutkittu numero of "onko vanha hammasharja ei tehokas in poisto plakki". Yksi ryhmä vapaaehtoisista ei vaihtanut hammasharjat 10 peräkkäiset viikot; muu ryhmä vapaaehtoisista vaihdettu hammasharjat jokainen 2 viikko. Jälkeen 10 viikkoa, tutkijat vertailtu heidän ikeni kunto ja määrä of plakki. Se löydettiin että plakin hampaiden ensimmäisen ryhmän vapaaehtoisten oli merkittävästi korkeampi kuin että tuhansien jälkimmäisten ryhmien vapaaehtoisten. Oli ei eroa :ssa kunnossa ikenten välillä kahden ryhmän välillä. Näyttää että että vanha hammasharja on todellakin huonompi sisään poistaa plakki. Kokeet myös näytä että että on sellainen suuri ero ihmisten välillä. Jotkut ihmiset's hammasharjat ovat kamala jälkeen vain 2 viikot of käyttö; jotkut näyttävät hyvät jälkeen 10 viikot käytöstä.

However, as the investigation deepened, the Rumor Smasher investigators found surprising follow-up research. In 1996, another article also published in the "Journal of Clinical Periodontology" discussed this issue again. This time, the researcher's experimental protocol is slightly different from the previous one. They compared the conditions of dental plaque at different stages of the same test subject using the same toothbrush. The experiment lasted for 9 weeks, with every 3 weeks as a stage. As toothbrush wear intensifies, the amount of dental plaque has decreased. Similarly, for different people, the wear of the toothbrush after the same time is also different. Even if the volunteers were divided into two groups, "severe" and "slight" according to their toothbrush wear, there was no obvious difference in the ability to remove dental plaque between the groups. The conclusion of various experiments is that the old toothbrush is not inferior in effectively controlling the formation of dental plaque.

Samankaltaiset johtopäätökset oli edelleen todennettu sisään kahdessa tutkimuksissa julkaisussa 2000 ja 2002. Vaikka kokeelliset protokollat ovat erilaiset, molemmat tutkimukset tutkittu hammasharjojen käytetty 3 kuukautta ja uudet hammasharjat sisään poisto plakki. Päätelmä on myös "siellä on ei merkittävä ero." A tutkimus julkaistu lehdessä Lehti of Hammaslääke Tutkimus vuonna 2006 käytetty lapset (7, 8 vuotta vanha) kuten tutkimuksen kohteena kohde . The tutkijat myös löysivät että oli ei tilastollinen ero välillä välillä 7b14-}week hammasharja ja uusi hammasharja sisään poisto plakki.

Johtopäätös: Siellä saattaa todellakin olla monia mikro-organismeja päällä hammasharjoilla, ja kliininen todisteet ei uskota että tämä aiheuttaa a suuri uhka meille terveydellemme. Kuitenkin, pitäminen hammasharja as puhdas as mahdollinen on jotain joka pitäisi olla maksetaan päivittäin. As for the väite että että hammasharja pitäisi muutetaan jokainen kolme kuukautta, tutkimus tulokset ei tue tämä väite.